治理霧霾 要讓“腦袋指揮屁股” 26日,北京今年第一次小客車指標(biāo)搖號(hào)結(jié)果公布,相關(guān)信息系統(tǒng)網(wǎng)站竟一度癱瘓。居民買車的需求還在積聚,有人調(diào)侃“一邊受其虐,一邊助其虐”,這得多么強(qiáng)大的“精神防護(hù)”才能做到啊! 治理霧霾,需要的不僅是時(shí)間,還有公眾的責(zé)任意識(shí)。如果滿屋子的人都吸煙,一兩個(gè)人不吸,是無(wú)濟(jì)于事的。我們不能一邊抱怨著霧霾,一邊卻事不關(guān)己地我行我素。記者曾從友人處聽(tīng)到這樣一段經(jīng)歷:在德國(guó)駕車,臨時(shí)停下查看路線,未料一路人立即上前提醒他熄火。督促治霾,不能像手電筒只照別人,我們要見(jiàn)賢思齊、付諸行動(dòng)。 治理霧霾,也需要各地政府協(xié)力合作、摒棄“屁股指揮腦袋”的舊觀念。霧霾一來(lái),甲地指責(zé)乙地?zé)掍摕斩挘业赜种肛?zé)丙地挖煤沒(méi)完沒(méi)了……霧霾一散,一切照舊,要煉的鋼、要燒的秸稈、要挖的煤,一樣也沒(méi)落下。除霾真的只能靠西伯利亞送來(lái)的風(fēng)嗎? 在霧霾已成心肺之患、協(xié)同治理成為共識(shí)的當(dāng)下,如果有人依然從本位主義出發(fā)、抱著“我走后哪管霧霾重重”的心理做官,那就應(yīng)該讓他挪挪屁股了。 (新華社記者黃燕) 告別“暴力傷醫(yī)” 需要標(biāo)本兼治 25日凌晨,北大深圳醫(yī)院再現(xiàn)暴力傷醫(yī)事件。26日,四級(jí)人大代表聯(lián)動(dòng)進(jìn)行調(diào)研,近20位代表對(duì)暴力傷醫(yī)事件均表示義憤。全國(guó)人大代表麥慶泉將在兩會(huì)期間建議全國(guó)人大修法。(2月27日深圳新聞網(wǎng)) 時(shí)下,在暴力傷醫(yī)事件背后,常會(huì)有這樣一種聲音,即暴力傷醫(yī)者雖該譴責(zé),但造成施暴者行為扭曲的醫(yī)療體制弊端更值得抨擊。需要指出的是,醫(yī)療體制上的弊病,絕非暴力傷醫(yī)行為的正當(dāng)理由。 不言而喻,醫(yī)患糾紛的根源在于醫(yī)患矛盾,矛盾不斷累積、激化就可能發(fā)生惡性傷醫(yī)事件,這需要從多方入手。一方面,各級(jí)政府有必要高度關(guān)注醫(yī)生執(zhí)業(yè)環(huán)境和人身安危,集各方之力為他們保駕護(hù)航。輿論要確立正確的風(fēng)向標(biāo),著力割棄醫(yī)患雙方猜疑的“毒瘤”,建立互信、互助、互愛(ài)的和諧關(guān)系。另一方面,身處社會(huì)矛盾突發(fā)期,作為醫(yī)生不僅要為病人精心治療,也要關(guān)注患者的心理變化。在精心醫(yī)治的同時(shí)做好耐心的溝通工作,對(duì)心理可能有問(wèn)題的患者應(yīng)保持一定的警惕性。 現(xiàn)在國(guó)內(nèi)醫(yī)改已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū),如果讓暴力傷醫(yī)事件一而再、再而三出現(xiàn),不僅會(huì)挫傷廣大醫(yī)務(wù)人員的積極性,也勢(shì)必涉及醫(yī)改,影響公立醫(yī)院改革的成敗。 (吳學(xué)安) “養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶” 硬骨頭不止“城鄉(xiāng)對(duì)接” 近日,國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的意見(jiàn)》,提出到“十二五”末,在全國(guó)基本實(shí)現(xiàn)新農(nóng)保和城居保制度合并實(shí)施,并與職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度相銜接(2月27日《新京報(bào)》)。 某種程度上,養(yǎng)老保險(xiǎn)的城鄉(xiāng)二元化格局,盡管并不容易在短期內(nèi)打破,但城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的跨地區(qū)轉(zhuǎn)移,以及城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)之間的銜接,卻是相對(duì)容易實(shí)現(xiàn),也是可能先行做到的。雖然在這一過(guò)程中,仍然離不開(kāi)政策以及技術(shù)的落實(shí),甚至可能要對(duì)當(dāng)下的賬戶管理與統(tǒng)籌方式進(jìn)行必要的革新,但用個(gè)人賬戶累積參保人權(quán)益,對(duì)個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶的坐實(shí)以及賬隨人走,其實(shí)本該是個(gè)常識(shí),更是養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶理應(yīng)兌現(xiàn)的承諾。 城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的并軌與統(tǒng)一,固然是令人欣慰的進(jìn)步,但養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶需要彌合的其實(shí)還不僅僅是城鄉(xiāng)差距,更多的是不同體系之間的養(yǎng)老差距,公務(wù)員事業(yè)單位與普通職工之間的各種養(yǎng)老雙軌甚至多軌,以及因養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶的現(xiàn)收現(xiàn)支模式所導(dǎo)致的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶空賬,這些恐怕才是更加難啃的“硬骨頭”。而真正意義上公平、統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,無(wú)論是從覆蓋范圍,還是規(guī)避可能的支付風(fēng)險(xiǎn),除了實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)對(duì)接,全國(guó)漫游之外,或許還有更多的裂隙亟待彌合。(吳江) (責(zé)任編輯:編輯J1) |