他們是這個光鮮城市陰影里的部分，不管是有意還是無意地被遮蔽，他們就像不存在一樣散落在邊緣部位，好讓這個城市以最漂亮的形象展示出來。原本這群人也沒有索要擁有戶籍者才有的福利，或者尋求政府的幫助，但現(xiàn)在的問題是將他們趕走已經(jīng)被提上日程。

　　   與其他國家的貧民窟不同，北京外來人口聚集的地方很少有犯罪，衛(wèi)生狀況也并不糟糕，尤其是他們大部分都有工作，盡管收入不高，但也不是無業(yè)游民威脅這個城市。事實上，一些留京大學(xué)畢業(yè)生最初幾年都是在這樣的地方度過，最終改變了自己的境遇。

　　   形成“鼠族”、“蟻族”的原因，是這個充滿希望的城市能夠提供更多的就業(yè)，但居高不下的房價和房租，即使一些白領(lǐng)階層也越來越難以負(fù)擔(dān)。據(jù)悉北京租房者需要將一半的月收入交給房東，如果他不去住地下室或群租的話。

　　   患上了“城市病”后，城市政府開始計劃趕走這些低端勞動力，他們開始討論“對吸附大量流動人口的餐飲、洗浴、美容美發(fā)等企業(yè)和小百貨店、小食品店等各類場所實行強制退出機制”。事實上，清理地下室的鼠族以及群租現(xiàn)象工作早已開始。

　　   但是，這些人群并不是造成“城市病”的原因，交通擁堵是城市與道路規(guī)劃出了問題，空氣污染來自工業(yè)，而高房價更不可能是這些窮人造成的。但這群人是權(quán)利最卑微的一群，很容易通過抬高成本的方式趕走，這對治理城市病無濟于事，但會讓這個城市陷入危機。

　　   大量外來人口從事的低端服務(wù)業(yè)，是這個城市依舊保持效率與競爭力的原因之一。如果將這些人趕走，城市服務(wù)業(yè)的價格將會飛漲，這會讓那些在科技、文化等新興產(chǎn)業(yè)公司的中產(chǎn)階級陷入窮困。他們會支付更貴的生活費用，比如餐飲。這幾天已經(jīng)有一些人返鄉(xiāng)過年，北京菜市場的菜價立即大幅上漲。

　　  事實上，由于這些流動人口沒有本地戶籍(也就沒有福利)，他們?yōu)檫@個城市付出的比得到的要多得多，他們的存在也沒有威脅到城市的安全與秩序。因此，驅(qū)趕他們是不公平的，政府不可能依靠自己的意志決定什么樣的人才能進入這個城市，應(yīng)該尊重自發(fā)秩序，尊重市場的需求，更應(yīng)該尊重這些人的權(quán)利。

　　  一些城市治理總是實行“一禁了之”的“懶政”，房價高了就“限購”，交通擁堵就“搖號、限行”，一切成本都由人民承擔(dān)，就像一切問題都是人民造成的一樣。走群眾路線，不是讓群眾無路可走，而是讓群眾更幸福。